Show simple item record

dc.contributor.advisorGuevara Aranda, Segundo Roberto
dc.contributor.authorDíaz Herrera, Llesly Enit
dc.date.accessioned2022-02-28T13:37:40Z
dc.date.accessioned2023-02-11T18:41:01Z
dc.date.available2022-02-28T13:37:40Z
dc.date.available2023-02-11T18:41:01Z
dc.date.issued2021
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.14077/2594
dc.description.abstractLa investigación, estuvo enfocada al principio de proporcionalidad respecto a la imposición de la prisión preventiva, liderada por los jueces de investigación preparatoria de Chachapoyas, con la finalidad de reducir la falta de coherencia en su otorgamiento y la injerencia del ius puniendi, afectando el derecho fundamental a la libertad del investigado; y ante ello solo debe aplicarse cuando otras medidas de coerción personal previstas en el Código Procesal Penal no hayan sido efectivas, Nuestro objetivo principal estuvo orientado a determinar si se viene realizando una adecuada motivación; y aplicación del principio de proporcionalidad en los autos de prisión preventiva, por los juzgados de esta ciudad, durante los años 2017 - 2019; utilizando técnicas de investigación: fichaje de bibliografía, recolección de datos, estudio de documentos relacionados al tema; y encuestas a magistrados, abogados de la defensa libre y fiscales, expertos en el área penal; la investigación por su orientación es básica y por la técnica de contrastación es descriptiva-analítica, Se obtuvo, que las resoluciones que resuelven pedidos de prisión preventiva, no están aplicando una adecuada motivación y aplicación de éste principio, sus argumentos para su sustento son deficientes; pues, en casi todos los autos sólo definen la idoneidad, necesidad y proporcionalidad, más no justifican el por qué son superados en cada caso concreto para aplicar la prisión preventiva.es_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza de Amazonases_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/us/*
dc.sourceUniversidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza de Amazonases_PE
dc.subjectPrisión preventivaes_PE
dc.subjectPrincipio de proporcionalidades_PE
dc.subjectJuzgado de investigación preparatoriaes_PE
dc.titleEl principio de proporcionalidad en los autos de prisión preventiva emitidos por los juzgados de investigación preparatoria de Chachapoyas 2017-2019es_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
dc.publisher.countryPE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
renati.advisor.dni17901040
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0003-4941-4506
renati.author.dni70790217
renati.discipline421056
renati.jurorHuaranga Soto, Rubén Walter
renati.jurorAguilar Torres, Edwin Manuel
renati.jurorVásquez Bravo, Segundo Roberto
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional
renati.typehttp://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis
thesis.degree.disciplineDerecho y Ciencias Políticas
thesis.degree.grantorUniversidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza de Amazonas. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas
thesis.degree.nameAbogado


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess
Universidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza de Amazonas

C. Higos Urco N° 342-350-356 - C. Universitaria N° 304 , Chachapoyas - Amazonas - Perú | Telf. 041-477694 / DGAYRA: 041-478821

Todos los contenidos de repositorio.untrm.edu.pe están bajo la Licencia Creative Commons

repositorio@untrm.edu.pe