Show simple item record

dc.contributor.advisorTorres Campos, Jhordy Michel
dc.contributor.authorBocanegra Sanchez, Sergio Jhonatan
dc.date.accessioned2023-03-21T15:06:16Z
dc.date.available2023-03-21T15:06:16Z
dc.date.issued2023
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.14077/3132
dc.description.abstractEl Proceso Especial por Faltas, conforme lo regula el nuevo código procesal penal, posibilita la aplicación de la prisión preventiva pues, de esta manera aparece en el numeral 2 del artículo 485° de la norma adjetiva. Sin embargo, dicha situación implica un defecto de regulación jurídica, puesto que, la prisión preventiva resulta contraria a la naturaleza del proceso por faltas, además de ello es imposible su configuración y aplicación de cara a una falta, puesto que, no se superan positivamente sus presupuestos en función al hecho y naturaleza de las penas establecidas para las faltas. Por ello, el objetivo del presente trabajo es determinar la inconstitucionalidad de la aplicación de la prisión preventiva en el proceso especial por faltas; investigación que se desarrolla teniendo en cuenta un método básico para determinar la inconstitucionalidad de la prisión preventiva en el proceso especial por faltas, entonces se analiza que no se cumple con los presupuestos procesales, el proceso especial por faltas no tiene graves elementos de convicción, la prognosis de la pena es mínima y no se presenta peligro procesal.es_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza de Amazonases_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/es_PE
dc.subjectFaltases_PE
dc.subjectDelitoses_PE
dc.subjectPrisiónes_PE
dc.subjectPenases_PE
dc.subjectInconstitucionales_PE
dc.titleInconstitucionalidad de la prisión preventiva en el proceso especial por faltases_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
dc.publisher.countryPEes_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.00.00es_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00es_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01es_PE
renati.advisor.dni70807213
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-5348-7981es_PE
renati.author.dni70874997
renati.discipline421056es_PE
renati.jurorCayllahua Dioses, Pilar
renati.jurorVásquez Bravo, Segundo Roberto
renati.jurorRodriguez Medina, José Luis
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionales_PE
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_PE
thesis.degree.disciplineDerecho y Ciencias Políticases_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza de Amazonas. Facultad de Derecho y Ciencias Políticases_PE
thesis.degree.nameAbogadoes_PE


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess
Universidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza de Amazonas

C. Higos Urco N° 342-350-356 - C. Universitaria N° 304 , Chachapoyas - Amazonas - Perú | Telf. 041-477694 / DGAYRA: 041-478821

Todos los contenidos de repositorio.untrm.edu.pe están bajo la Licencia Creative Commons

repositorio@untrm.edu.pe