Show simple item record

dc.contributor.advisorFrías Torres, Hugo
dc.contributor.advisorMejía Risco, Flor Lidomira
dc.contributor.authorBacalla Gutierrez, Fredi
dc.date.accessioned2023-12-29T18:46:51Z
dc.date.available2023-12-29T18:46:51Z
dc.date.issued2023
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.14077/3588
dc.description.abstractEl objetivo de la investigación fue evaluar las características nutricionales de los clones forrajeros Cuba 22, Cuba 51 y Cuba CT 115 (Pennisetum sp) utilizando fertilización nitrogenada a tres edades de rebrote (30, 45, y 60 días) cultivadas en la Estación Experimental de Chachapoyas de la Universidad Toribio Rodríguez de Mendoza de Amazonas. Se usó 3 variedades y un nivel de fertilización nitrogenada (200kg N/ha) donde se evaluó el rendimiento, proteína cruda, fibra cruda, cenizas con el método AOAC, fibra detergente neutra y fibra detergente acida con el método de Ankom, Digestibilidad in vitro con la metodología de Tilley y Terry y energía bruta con la metodología de calorimetría. Los resultados de rendimiento y calidad nutricional fueron analizados estadísticamente con un análisis de varianza (ANVA), con un 5% de significancia usando el software R 4.2.2. La prueba de comparaciones múltiples se realizó con Tukey (alpha = 0.05%) para verificar las diferencias significativas entre los tratamientos aplicados. Los resultados de rendimiento fueron más altos a los 60 días. Los resultados de rendimiento en las variedad presento diferencias significativas (p<0.05)en las tres edades de rebrote siendo mejor CT 115 y Cuba 22, pero el efecto de la fertilización nitrogenada no presento diferencias significativas (p>0.05), la proteína cruda fue igual en las variedades (p>0.05) y con el efecto del fertilizante a los 60 días presento diferencias significativas (p<0.005) siendo mejor los resultado con la fertilización nitrogenada con 16.38% PC a los 60 días, la fibra cruda logro un comportamiento distinto a los 45 y 60 días siendo el cuba 22 con mayor concentración con 28.89 y 29.76% y las cenizas en las variedades a los 60 días presento diferencia siendo el CT 115 y Cuba 22 con mayores concentraciones con 17.72 y 26.48 %, pero no hubo efecto de la fertilización nitrogenada en fibra bruta ni cenizas. los resultados de FDN no hubo diferencias significativas (p>0.05) en variedades ni efecto de la fertilización y FDA en variedades presento diferencias significativas (p<0.05) a los 30 días presentando mayor concentración el Cuba 51 y con fertilización nitrogenada presento diferencias significativas a los 45 días siendo más alto sin fertilizante con 28.36%. la digestibilidad in vitro de la materia seca fue diferente a los 30 y 60 días, a los 30 días fue mejor la variedad CT115 con 89.94% y a los 60 días la variedad Cuba 51 con 85.22%. y la energía bruta fue mayo en la cuba 51 a los 45 y 60 días con 3769.35 y 3820.78kcal/kg y con el efecto de la fertilización solo a los 45 días hubo diferencias significativas (p<0.05) con 3640.14 kcal/kg. El mejor rendimiento, mayores concentraciones de ceniza a los 60 días y digestibilidad in vitro a los 30 días fue la variedad CT115. Los resultados de PC a los 30 y 45 días y FDN fueron iguales tanto en variedades como con el efecto de la fertilización. La fertilización nitrogenada afecto a la proteína y cenizas a los 60 días, FDA y energía bruta a los 45 días.es_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza de Amazonases_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/es_PE
dc.subjectRendimientoes_PE
dc.subjectCuba 22es_PE
dc.subjectCuba 51es_PE
dc.subjectCuba CT115es_PE
dc.subjectEdad de rebrotees_PE
dc.subjectCalidad nutricionales_PE
dc.titleEfecto de la fertilización nitrogenada y la edad rebrote sobre la calidad nutritiva de clones forrajeros Pennisetum sp.es_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
dc.publisher.countryPEes_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.02.00es_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.02.02es_PE
renati.advisor.dni33960796
renati.advisor.dni48102515
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0003-0224-1935es_PE
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-1851-1285es_PE
renati.author.dni45693298
renati.discipline811266es_PE
renati.jurorCampos Trigoso, Jonathan Alberto
renati.jurorMaraví Carmen, César Augusto
renati.jurorBriceño Mendoza, Yander Mavila
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionales_PE
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_PE
thesis.degree.disciplineIngeniería Zootecnistaes_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza de Amazonas. Facultad de Ingeniería Zootecnista, Agronegocios y Biotecnologíaes_PE
thesis.degree.nameIngeniero Zootecnistaes_PE


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess
Universidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza de Amazonas

C. Higos Urco N° 342-350-356 - C. Universitaria N° 304 , Chachapoyas - Amazonas - Perú | Telf. 041-477694 / DGAYRA: 041-478821

Todos los contenidos de repositorio.untrm.edu.pe están bajo la Licencia Creative Commons

repositorio@untrm.edu.pe