Microfiltración en restauraciones clase II realizadas con resinas compuestas y compomeros

Abstract

La microfiltración marginal constituye una de las principales causas de fracaso en restauraciones clase II, debido a su asociación con sensibilidad postoperatoria, decoloración marginal y caries secundaria; en este contexto, el objetivo del presente estudio fue comparar los niveles de microfiltración marginal en restauraciones clase II realizadas con resina compuesta Z350 (3M) y compómero Beautifil Restorative (SHOFU). Se desarrolló un estudio experimental, prospectivo, transversal, comparativo e in vitro en 20 premolares humanos sanos extraídos por motivos ortodónticos, distribuidos en dos grupos de 10 especímenes. Se prepararon cavidades estandarizadas de 3 × 4 × 3 mm, restauradas mediante técnica incremental y grabado total; posteriormente, las muestras fueron sometidas a 1000 ciclos de termociclado entre 5 °C ± 2 °C y 55 °C ± 2 °C. La microfiltración se evaluó con azul de metileno al 2% y observación estereomicroscópica a 40X, utilizando una escala ordinal de 0 a 3. En el análisis descriptivo, la resina compuesta Z350 presentó menor media de microfiltración (1.30 ± 0.95) en comparación con Beautifil Restorative (1.90 ± 1.20). En la distribución de frecuencias, Z350 mostró mayor proporción de penetración a nivel de esmalte (40%), mientras que Beautifil presentó mayor frecuencia de penetración hasta el piso pulpar (40%). La prueba de Shapiro-Wilk evidenció distribución no normal en uno de los grupos, por lo que se aplicó la prueba U de Mann-Whitney, sin encontrarse diferencias estadísticamente significativas entre ambos materiales (U = 33.50; p = 0.197). Se concluye que, aunque la resina Z350 mostró descriptivamente menor microfiltración marginal, ambos materiales presentaron comportamiento similar.