Actividad probatoria restringida en el proceso contencioso administrativo conforme al artículo 29 del D. S. 011-2019-JUS, Chachapoyas-2021
| dc.contributor.advisor | Auris Evangelista, Germán | es_PE |
| dc.contributor.author | Vásquez Barboza, Marita | es_PE |
| dc.date.accessioned | 2022-12-01T17:46:26Z | |
| dc.date.accessioned | 2023-02-11T18:37:24Z | |
| dc.date.available | 2022-12-01T17:46:26Z | |
| dc.date.available | 2023-02-11T18:37:24Z | |
| dc.date.issued | 2022 | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.14077/2983 | |
| dc.description.abstract | El presente informe de tesis titulado “Actividad probatoria restringida en el proceso contencioso administrativo conforme al artículo 29 del D. S. 011-2019-JUS, Chachapoyas-2021” es un tema muy importante y muy polémico, debido a que, en el proceso contencioso administrativo se encuentra la actividad probatoria restringida solo a las actuaciones realizadas en la vía administrativa, ante esta problemática, se planteó el siguiente problema de investigación: ¿Existe la actividad probatoria restringida en el proceso contencioso administrativo conforme al artículo 29 del D. S. 011-2019-JUS, Chachapoyas-2021?; como objetivo general: Determinar si existe la actividad probatoria restringida en el proceso contencioso administrativo conforme al artículo 29 del D. S. 011-2019-JUS, Chachapoyas-2021; se trabajó con una muestra de 14 magistrados y magistradas del Poder Judicial de la jurisdicción de Chachapoyas; el instrumento utilizado fue la encuesta; y se llegó a determinar que la actividad probatoria conforme al artículo 29 del D. S. 011-2019-JUS se hallaría restringida, toda vez que, limita su ejercicio a lo actuado en la vía administrativa, contraviniendo los parámetros constitucionales del derecho a la prueba. | es_PE |
| dc.format | application/pdf | es_PE |
| dc.language.iso | spa | es_PE |
| dc.publisher | Universidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza de Amazonas | es_PE |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_PE |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ | * |
| dc.subject | Actividad probatoria | es_PE |
| dc.subject | Proceso contencioso administrativo | es_PE |
| dc.subject | 29 del D. S. 011-2019-JUS | es_PE |
| dc.title | Actividad probatoria restringida en el proceso contencioso administrativo conforme al artículo 29 del D. S. 011-2019-JUS, Chachapoyas-2021 | es_PE |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_PE |
| dc.publisher.country | PE | es_PE |
| dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | es_PE |
| dc.subject.ocde | http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.00.00 | es_PE |
| dc.subject.ocde | http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 | es_PE |
| dc.subject.ocde | http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 | es_PE |
| renati.advisor.dni | 09563475 | |
| renati.advisor.orcid | https://orcid.org/0000-0001-9642-6353 | es_PE |
| renati.author.dni | 76926366 | |
| renati.discipline | 421056 | es_PE |
| renati.juror | Ventura Sandoval, José Santos | es_PE |
| renati.juror | Castillo Sosa, Alejandro | es_PE |
| renati.juror | Aguilar Torres, Edwin Manuel | es_PE |
| renati.level | https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional | es_PE |
| renati.type | http://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis | es_PE |
| thesis.degree.discipline | Derecho y Ciencias Políticas | es_PE |
| thesis.degree.grantor | Universidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza de Amazonas. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas | es_PE |
| thesis.degree.name | Abogado | es_PE |
Files in this item
This item appears in the following Collection(s)
-
Tesis [210]
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess
